解螺旋公众号·陪伴你科研的第2946天
本文信息来源：上观新闻、澎湃新闻等
今天，上个月被爆出云南一高校副院长硕士论文查重率达88%出了后续，举报人联系到了媒体曝光了西南交通大学的调查结果与最终的处罚决定：处罚决定：经西南交通大学第十二届学位评定委员会第十七次会议决定，对张某于2018年获得的工程硕士学位予以撤销。
不论最近西南交通大学发生的疑似导师欺凌导致博士自杀事件还是说官微工作人员“切错号”发表“争议言论”并为此道歉为这所高校在声誉上带来了多少阴云，但至少西南交通大学学位评定委员会在经过1个多月的细致调查后给出了客观公正的处理结果还是值得肯定与表扬的，也不枉费大家为了调查结果等待如此之久。
然而，如果涉事的云南高校如西南交通大学一般认真严肃地处理这起学术不端事件，它也不至于在今天又一次被曝光给了媒体。
据悉相关人士在5月31日收到了西南交通大学于5月24日发布的这则告知函。昆明铁道职业技术学院纪委工作人员证实：该院已经收到《关于撤销张某硕士学位的告知函》。并表示校方会依规依纪进行处理。然而，举报人告诉上游新闻记者，抄袭之事曝光至今，抄袭者张某仍在领导岗位上，没有受到任何影响，甚至还借职务之便对举报人进行打击报复。
举报人还表示：学校说正在处理，但是一直没有看到他们真正地去处理这个问题。学校一直在部门之间踢皮球，打击我，孤立我。我们广大教工都拭目以待，看看这个事情学校会怎么处理。”
不过涉事的云南高校——昆明铁路职业技术学院会有如此操作并不稀奇。毕竟在硕士论文抄袭事件向校方举报之初。学校就曾在4月7日召开校职工大会对抄袭事件进行了内部通报，会上校领导坚持张某的论文“符合该校学位论文检测结果要求”，并表示检测方为西南交通大学，论文总复制比为14.1%，经程序审定之后被授予硕士学位。当然，这位校领导的话遭到了来自西南交通大学的打脸：西南交通大学否认自己出具过相关鉴定结果！相关通话录音如下：音频来自澎湃新闻
西南交大学术道德委员工作人员表示：论文是否剽窃的认定较复杂。“目前对于抄袭的举报还在处理中。”
今年4月13日，上观新闻、澎湃新闻相继爆料，云南一高校副院长的硕士毕业论文乃是抄袭其同教研组同事几年前的毕业论文。举报人在偶然得知此事后特意进入知网进行对张副院长的毕业论文进行了查重，结果知网查重率高达88%（查重对象并非硕士论文入库后发表的论文）。被这位张副院长抄袭的论文有七八篇。
上观新闻记者在文查重报告上看到，张副院长的硕士毕业论文总文字复制比为88%，单篇最大文字复制比79.2%，重复字数高达26038个，第三章“高铁快递运营模式分析”部分更是检测出96.9%的重复率。
举报人在将此事举报给校方以及两位同事读书的西南交通大学后，校方在4月7日开了这样一场校职工大会否认存在抄袭问题，尽管身为211高校的西南交大方面表示已经接到相关举报信息，他们很重视此事也已经展开了调查，但不知举报人是否是因为学校的表态而感到了不安，故将此事爆料给了媒体。
小编在新闻刚爆出的4月初就已经特意自行下载了这两篇硕士论文进行比对。只能说在相同主题部分的写作内容和行文结构单凭巧合就能像到这个地步，这两位作者非同卵双胞胎莫属。
以国外高铁相关内容为例：顺序都是法国、德国、欧洲，内容更是你这段介绍了啥我这段也写啥：
感兴趣的朋友可以自行下载论文进行比对。虽然内容不是不是复制粘贴的，但还是能看出张院长的论文修改功力可比为了自己纯原创的毕业论文重复率头秃的各位要强很多。不过当时西南交通大学的调查处理结果尚未出炉，解螺旋便未报道此事。
现在西南交通大学已经果断处理此事，而当事人正在工作的昆明铁道职业技术学院反而是那个包庇纵容的存在。在以往常的事件中我们可以看到往往用人单位会在这方面更果决，而授予当事人学位的高校是态度更加暧昧的存在。不过这次倒是正相反。
已经是教职工的人对学校其他职员犯下的学术不端行为进行举报都会得到这样的答案与结果，更何况是导师与学生之间？还在读书的学生只有拼着这个学位证书我不要了，甚至于这个领域往后都不会再干了的心才敢进行举报。很多人都是毕业或者退学几年后，再无可能会被牵连到的无辜熟人都毕业了才敢举报。
但这明显是存在问题的。一方面我们总能在新闻里看到举报又反转无辜者因此受累的情况，另一方面在我们的身边却又出现了许许多多这种举报了查实了但无用以及因为预期到无用所以导致的诸多该举报、能举报但不敢举报的情况。我们不得不承认，科研作为一个高专业壁垒的领域，普通人很难看懂其中的弯弯绕绕。对于大多数人来讲，即便是论文查重，除非一模一样照抄的，稍加改写的句子他们就难以辨别。毕竟所有内容在他们眼中是：而现如今针对学术不端问题，大多是以道德层面去加以约束，但卑鄙是卑鄙者的通行证，在缺乏国家层面的明文规定的惩罚手段的情况下，高校多的去办法去钻规定的漏子。
比如针对卢某某和雷某某的处罚不是开除，而是留校查看一年。就是钻了《学位论文作假行为处理办法》中规定是给：所提交的学位论文。事件被曝光时不晓得论文是提交给了学校还是尚未提交给校方，但只要尚未完成答辩提交入库，这事对于学校就有操作的余地。现在给到卢某某和雷某某的这个处罚很明显就如网友猜测的那样：只不过这个时间期限比大家猜测的都要长，是1年而已。再比如像，5月30日的时候中国科协、教育部、科技部、共青团中央、中国科学院、中国工程院、国防科工局、国家自然科学基金委员会在他们联合发布的《关于支持青年科技人才全面发展联合行动的倡议》中提出：
反对导师在学生独立开展的论文、项目和研究中“挂名”
没有科研人认为它真的能阻止任何一起导师在学生独立开展的论文、项目和研究中“挂名”的事件发生。毕竟不会去“挂名”的导师不用你提出反对，而会“挂名”的导师依旧对着没有实质惩罚的“反对”不屑一顾。